Kas perka CO2 sertifikatus ir kodėl?

Vien per 2023 m. iš viso buvo panaikinti 178 milijonai CO₂ sertifikatų. Tai maždaug prilygsta tiek, kiek visi Nyderlandai ir Liuksemburgas kartu sudėjus išskiria anglies dioksido per metus. Nors skaičius – nėra didžiulis, vis dėlto, tai geriau nei nieko.

Jei norite pasikartoti, kas yra CO₂ sertifikatai ir kaip veikia jų panaikinimas, skaitykite šį straipsnį.

Jums gali kilti klausimas: kas tiksliai perka ir panaudoja šiuos kreditus? Ir kokie yra jų motyvai?

Pasigilinkime.

Kas buvo didžiausi CO₂ sertifikatų pirkėjai 2023 m.? Kuriuose sektoriuose panaudojama daugiausia CO₂ sertifikatų?

Savanoriškoje anglies dioksido rinkoje kreditai yra fiksuojami ir stebimi keturiuose didesniuose ir įvairiuose mažesniuose registruose. Laimei, „MSCI Carbon Markets“ (anksčiau „Trove Research“) jau atliko darbą ir sudėjo visus panaikintus kreditus iš visų šaltinių savo 2023 m. VCM apžvalgos ataskaitoje.

Galbūt nenuostabu, kad pagrindinės CO₂ sertifikatų panaudojimo sritys yra maždaug tokios, kokių ir galima tikėtis: iškastinis kuras, gamyba, paslaugos ir transportas.

Pirmosios trys organizacijos, kurios panaikino kreditus, puikiai atspindi skirtingus sektoriu:

1. Pirmoje vietoje yra Nyderlandų energetikos bendrovė „Shell“, kuri panaikino 16 milijonų tonų kreditų, iš kurių didžioji dalis susijusi su miškininkyste ir gamtos atkūrimu.
2. Antroje vietoje yra Vokietijos automobilių gamintojas „Volkswagen“, kuris panaikino 8 milijonus tonų kreditų, pusę jų susijusių su atsinaujinančia energetika, o likusi pusė – su gamtos atkūrimu.
3. Trečioje vietoje yra Japonijos farmacijos bendrovė „Takeda“, panaikinusi beveik 3 milijonus kreditų, daugiausia susijusių su ne anglies dioksido dujų mažinimu.

Kodėl įmonės perka CO₂ sertifikatus?

Savanoriškų CO₂ sertifikatų pirkėjų ratas yra gana platus, todėl sunku nustatyti vieną vienintelį motyvą. Tačiau remiantis įmonių ataskaitomis ir viešais pareiškimais, galime padaryti pagrįstas išvadas.

Kodėl įmonės nusprendžia pirkti CO2 sertifikatus? Pabandykime įvertinti keletą galimų priežasčių – nuo mažiausiai iki labiausiai ciniškų:

1. Jos tikrai tiki tvarumo svarba.
2. Jos nori sumažinti verslo riziką dėl klimato kaitos.
3. Jos mato tvarumą kaip konkurencinį pranašumą.
4. Jos jaučia spaudimą iš investuotojų, darbuotojų ir kitų suinteresuotųjų šalių elgtis atsakingai klimato atžvilgiu.
5. Jos nori pasinaudoti viešųjų ryšių ir rinkodaros privalumais.

Trumpai tariant, galimų priežasčių spektras yra platus. Iš tiesų, tikėtina, kad bet kuri įmonė turi daugybę priežasčių, apimančių bent kelis iš aukščiau išvardytų veiksnių.

Pavyzdžiui, pažiūrėkime, ką sako „Volkswagen“, antras didžiausias kreditų panaudotojas 2023 m.:

„Pasitelkę savo tvarumo koncepciją norime užtikrinti, kad galimybės ir rizikos, susijusios su mūsų aplinkos, socialine ir valdymo veikla, būtų nustatytos kuo anksčiau kiekviename vertės kūrimo proceso etape“, – „Volkswagen Group“ tvarumo apžvalga.

Atrodo, pagrįsta manyti, kad visi pirkėjai ir toliau veiks pagal įvairių paskatų derinį. Tačiau galbūt dar svarbiau nei „kodėl“ yra poveikis, kurį sukuria CO₂ sertifikatai. Taigi, pažiūrėkime, ar šios įmonės elgiasi kitaip nei neperkančios kreditų.

Ar įmonės perka CO₂ sertifikatus, kad išvengtų kitų reikšmingų tvarumo veiklų?

Dažnai viešojoje erdvėje manoma, kad aktyviausi savanoriškos anglies dioksido rinkos dalyviai tiesiog „perka indulgencijas“ ir nedaro nieko kito reikšmingo. Tačiau, kai gilinamasi į duomenis, atsiskleidžia priešinga tendencija.

1. Savanoriški kreditų pirkėjai yra 1,2 karto labiau linkę pranešti apie savo emisijas ir taikyti aukščiausio lygio priežiūrą dėl klimato tikslų siekimo nei kreditų neperkantieji

Remiantis Ecosystem Marketplace, tyrimais, 97 proc. savanoriškų CO₂ sertifikatų pirkėjų turi tiek aukščiausios vadovybės palaikymą dėl klimato klausimų, tiek atskleidžia savo emisijas, palyginti su atitinkamai 82 proc. ir 81 proc. tų, kurie neperka kreditų. Tai aiškiai rodo, kad šios įmonės yra labiau įsitraukusios ir rimčiau žiūri į tvarumo klausimus nei kreditų nepirkėjai.

2. Savanoriški kreditų pirkėjai yra 3 kartus labiau linkę taikyti moksliškai pagrįstus tvarumo tikslus

34 proc. kreditų pirkėjų turi SBTi patvirtintus emisijų tikslus, palyginti su tik 10 proc. kreditų neperkančių bendrovių. Kodėl tai svarbu?

SBTi reiškia Science Based Targets initiative (Moksliškai pagrįstų tikslų iniciatyva). Tai yra aukščiausias standartas, taikomas nustatant tvarumo tikslus. Jis sukurtas bendradarbiaujant su Jungtinių Tautų „Pasauliniu susitarimu“, Pasaulio laukinės gamtos fondu (ang. World Wide Fund for Nature, WWF) ir kitomis svarbiomis institucijomis.

SBTi padeda įmonėms nustatyti šiltnamio efektą sukeliančių dujų (ŠESD) emisijų mažinimo tikslus, suderintus su dekarbonizacijos lygiu, reikalingu siekiant riboti pasaulinį temperatūros padidėjimą iki gerokai mažiau nei 2 °C, geriausiai iki 1,5 °C, palyginti su ikipramoniniu lygiu, kaip nurodyta Paryžiaus susitarime.

3. Savanoriški CO₂ sertifikatų pirkėjai beveik dvigubai sparčiau mažina teršalų iš savo veiklos emisijas nei neperkantys kreditų

Galbūt svarbiausia yra tai, kad „Ecosystem Marketplace“ tyrimai rodo, jog CO₂ sertifikatų pirkėjai iš tikrųjų deda daugiau pastangų nei jų neperkantieji, įvairiomis iniciatyvomis siekdami sumažinti savo emisijas. Jie:

• 2,5 karto dažniau naudoja mažai anglies turinčius energijos šaltinius savo kasdienėje veikloje,
• 2 kartus labiau linkę nustatyti vidinę anglies kainą,
• 2 kartus labiau linkę padidinti energijos vartojimo efektyvumą savo pastatuose,
• 50 proc. labiau linkę mažinti atliekų kiekį ir perdirbti medžiagas ir t. t.

Visa tai rodo, kad, užuot tenkinęsi vien tik CO₂ sertifikatų pirkimu, šios įmonės daro reikšmingą pažangą taip pat mažindamos savo emisijas.

Kaip CO₂ sertifikatų pirkimas skiriasi pagal įmonių tikslus?

Dabar geriau supratę, kas ir kokie yra CO2 sertifikatų pirkėjai, kodėl jie perka ir kaip jų elgesys skiriasi nuo vengiančių pirkti kreditus, paskutinis klausimas gali būti: ar šie skirtingi požiūriai keičia tai, kokius kreditus pirkėjai nori įsigyti?

Mes tikrai pastebime tam tikras tendencijas, susijusias su trimis pagrindinėmis sritimis:

• Pramonė: įmonių perkami kreditai dažnai atitinka jų pramonės sritį, pavyzdžiui, daugiau aukštųjų technologijų įmonių, vertinančių technologines inovacijas, taip pat dažniau perka kreditus iš technologijomis pagrįstų anglies projektų, tokių kaip tiesioginis oro surinkimas. Kita vertus, įmonės, išsiskiriančios dideliu žemės panaudojimo pėdsaku, gali teikti pirmenybę gamtos pagrindu sukurtiems kreditams.

• Kaina: smulkesni pirkėjai gali būti labiau linkę investuoti į aukštesnės kainos kreditus: pirkėjai, kuriems nereikia pasiekti labai aukšto bendro ŠESD dujų panaikinimo, gali turėti prabangą mokėti daugiau už anglies dioksido toną. Tai leidžia jiems teikti pirmenybę aukštesnės kokybės kreditams, o ne pigesniems, dažnai žemos kokybės kreditams (daugiau apie tai, kas padaro anglies kreditą aukštos kokybės, skaitykite čia)

• Vietovė: nors anksčiau CO₂ sertifikatų pirkėjai nebuvo susiję su vieta – jie buvo vienodai patenkinti pirkdami kreditus bet kurioje pasaulio vietoje, vis dažniau pastebime, kad pirkėjai pradeda ieškoti kreditų, sukurtų regionuose, kur jie patys vykdo veiklą. Pavyzdžiui, pažįstame vieną skandinavų mažmenininką, kuris buvo pasirengęs mokėti iki 100 Eur už toną kreditų, sukurtų jų gimtojoje šalyje.

Apibendrinant, CO₂ sertifikatų pirkėjai tarpusavyje skiriasi tiek savo motyvacija, tiek požiūriu. Vis dažniau išmanūs pirkėjai pritaiko investicinio portfelio požiūrį: tai reiškia, kad jie derina skirtingų tipų kreditus, iš skirtingų geografinių vietovių ir skirtingų kainų lygmenių. Tai leidžia pirkėjams sumažinti priklausomybę nuo tam tikro kreditų tipo, pavyzdžiui, REDD+ kreditų, riziką ir leidžia vienu metu patenkinti kelis motyvus.